Блог О пользователеaboutmarketing

Регистрация

Мир сквозь призму маркетинга.


26 ноября 2009|15:22

Анекдот:
В супермаркете мужик подкатывает к кассе здоровенную тележку, доверху забитую покупками, долго и нудно все выкладывает.
Кассирша, пробивая, заметила, что среди всего этого нет туалетной бумаги и решила подшутить:
- А туалетную бумагу не забыли?
- Зачем? У меня же чек 54 метра!


Завтра в США Black Friday — Чёрная Пятница. Я как-то не в курсе, знакомо ли вам такое явление. Мне, пока я жила в Украине, было незнакомо. Потому поделюсь. Это день, следующий за Днём Благодарения. Официальное начало рождественских покупок. В этот день все магазины предлагают многочисленные скидки всех возможных видов. Традиция эта совсем не нова — известно, что большие магазины и торговые центры организовывали праздники и распродажи в этот день ещё в начале ХХ века. (Это в Союзе большие супермаркеты, в которых есть всё, были только в Сибири. В американцах потребительство воспитывается многие десятки лет.) С каждым годом магазины открываются в этот день всё раньше и раньше (некоторые вовсе стали открываться в полночь и работать 24 часа без перерыва). А покупатели всё равно приходят перед открытием — чтобы отхватить самые лакомые кусочки. Не обходится без травм, драк и прочих прелестей воинствующей толпы. Но в сравнении с огромными суммами доходов, получаемых магазинами, это — мелочи.

Вариантов происхождения названия несколько. Один из них гласит, что этот день назвали Чёрным водители общественного транспорта Филадельфии по причине жутких пробок, возникающих из-за наплыва покупателей к торговым центрам. По другой, бухгалтерской, версии, эта пятница — Чёрная потому, что именно в этот день в бухгалтерских книгах цифры, с начала года бывшие красными (отрицательными), наконец, становятся чёрными (торговцы выходят в прибыль).

Уже несколько лет Чёрной Пятнице сопутствует Киберпятница (Cyber Black Friday) - ритейлеры предлагают делать те же покупки по тем же, а то и ещё бóльшим скидкам в их Интернет-магазинах. Это выгодно, поскольку не надо толкаться в толпе, и продавцы обеспечат бесплатную доставку. А самые популярные в этот день покупки — крупная электроника, в первую очередь, телевизоры и музыкальная аппаратура; ну, ещё игрушки (ведь скоро Рождество). Об игрушках читайте в следующей записи. А пока можете посмотреть видео о всенациональном шоппинге:



Мне вот интересно — действительно ли всё в этот день так дёшево? (Я в прошлом году в это время была в Украине. Так что проверить не смогла.) Мне кажется, что это всего лишь обычные скидки, усиленные несколькими затравками (вроде плоских телевизоров по 100 долларов в Wal-Mart, а потом окажется, что они и малой диагонали, и не очень хорошего качества, и ещё и без проводов, - ну, по дешёвке же, - и вообще их всего, скажем, пять штук) и всеобщей истерией. Ну, какой смысл им всё раздавать за бесценок, если до Рождества ещё торговать и торговать?



Я, к примеру, проверила, что предлагают магазины, в которых я часто покупаю (относительно часто, конечно же) - H&M и Childrensplace. Первый прислал мне сообщение о том, что в этот день  дадут покупателям, пришедшим до 10 утра (а открываются они в Чёрную Пятницу в 5 утра), скидку в 25% на одну любую вещь. Я всё никак не придумаю, на что же её использовать. А во втором — магазине детских вещей, где я себе на днях купила свитер и флисовую кофточку, а куме — платье (вещи на 14-летних детей отлично мне подходят и они такие милые, вовсе и не видно, что детские), скидки начались ещё три дня назад. Они мне, правда, дали ещё несколько купонов. Завтра загляну, может ещё один свитер себе куплю и платьице крестничке. :) А ещё один магазин, Anthropologie, в который я хожу как в музей — всё очень красивое и они мастерски оформляют магазин, но дороговато, как для меня бездоходной, - меня пригласили на коктейль вечерком. Схожу, конечно. Может, тоже снизят немножко цены. Но об этом они ничего не сказали в письме.

Вот вы бы стояли с трёх утра, чтобы попасть в сумасшедшую толпу, жаждущую дешёвых товаров?
31 октября 2009|10:03



Однажды к нам обратился маркетолог одного свиноводческого хозяйства (бывает же и у свиней маркетинг!). Его интересовала ни много ни мало креативная и яркая идея участия в выставке достижений народного хозяйства. В брифе он особо оговорил «всеобъемлющесть концепции: чтобы нашлось место и власти, и массовым потребителям, и детям – нашему будущему». Сказано – сделано. И вот, что из этого получилось.

1. Вступление:
Колбаса и все ее прекрасные проявления (розовые молочные поросята и
тучные свиньи) становятся объектом современного искусства. Роль
колбасы столь велика в современном мире, что она становится важнейшим
артефактом искусства.
Выставка достижений колбасного искусства – это культурное событие с налетом элитарности (для тех, кто к этому стремится) и веселое захватывающее действо для честного народа.
Поскольку лучшая колбаса производится из свинины – обратимся к теме Хавроньюшки, Хавроньи – извечной кормилице городов русских.

2. Слоган: все мы любим колбасу, все мы станем колбасой!!!!

3.Краткая программа выставки:

10—00. Торжественное событие (творческий акт). Мэр города символически
оплодотворяет молодую свинью (символизирует богатый урожай и гармоничный союз
власти и бизнеса).

10—30. Жующие вместе (массовая дегустация для малообеспеченных жителей
(при поддержке полпредства в рамках программы «Утроения удвоения ВВП»).

11—00. Сам ты свинья (культорологические чтения). Департамент культуры
за возврат к исконно русским ругательствам (оскорбление, как часть
национального самосознания). (На рассмотрении предложение Единой
России по патриотическому поэтическому коллоквиуму семинару «Да,
хряки мы, да русаки!»)

12—30. Если б я был Свинья (детский творческий конкурс). Награждение
победителей конкурса школьных сочинений.

13—00. Хавронья Великая. (Этнически-эпический спектакль для детей и юношества). Житие Хавроньи прародительницы и ее деток – трех поросят.

14—00. Мало-Салу (реалити-шоу). При поддержке посла на Украине В. С.
Черномырдина (сценарий находится на переводе — прим. автора).

16—00. Свиные бега (массовый забег жителей пригорода в поисках лучшей
жизни).

17—00. Порося ты моя, порося (конкурс фигурного визга). Приглашены
лучшие коллективы южных районов Курской области.

18—00. Превращение свиноматки в колбаску (фокус). Исполняется
впервые без участия мясорубки.

18—05. Превращение человека в свинью (фокус, сеанс массового гипноза). Спонсор фокуса Ликероводочный завод «Кристалл».
18—30. ХRU (в поисках национальной самоидентификации). Альтернативные и
безальтернативные художники и галеристы на открытии выставки
живописных работ и скульптуры.

19—00. Торжественной закрытие программы. Открытие памятника «ПЯТАК» (З.
Церетелли в дар детям России».

PS. Написано 3 года назад. Прочитал и понял, что это было озарение и предвидение будущего.
9 октября 2009|05:18

Прошу прощения за долгое молчание. Причин на то было две: учёба, отнимающая много времени, особенно если в неё уходить так, как я, с головой, и слишком сложная паутина мыслей на заявленные в сообществе темы. Поговорить хочется о многом, мысли разные и неоднозначные, и все сплетаются друг с дружкой. А времени, чтоб сесть и распутать, не хватает. Вот, выдалось пару деньков посвободней. Пользуюсь возможностью.

Мы все привыкли считать себя людьми рациональными. Верно? Особенно мужчины. Женщины иногда ещё могут признать, что покупают некоторые вещи или совершают некоторые поступки из чисто эмоциональных соображений. Но на самом деле рациональные решения принимаются весьма редко. Экспериментов для доказательства этого — тьма. Я уж о скольких читала — всех и не пересказать. Но о нескольких любимых расскажу вам, так и быть.

Самый-самый любимый: как преподаватель Гарвардской бизнес-школы каждый год раскручивает студентов МБА на бабки. Вот, скажите, а? Студенты МБА. Эти ходячие калькуляторы, которые во всём будут искать выгоду, и желательно финансовую, и любую ситуацию вам разложат на индексы и прочие показатели прибыльности. А ведь как дети малые попадаются. Фишка в следующем. Преподаватель предлагает 20 долларов тому, кто победит в аукционе. Два правила: 1. Ставки начинаются с 1 доллара и каждый раз поднимаются на 1 доллар. 2. Кто окажется вторым после победителя, отдаёт сумму своей последней ставки преподавателю. Вы бы играли?

Обычно всё замечательно, все быстренько ставят в попытке заработать лёгкие деньги, пока ставки не доходят до цифр 12—16. Тут только студентам становится понятно, во что они ввязались. Представьте себе ситуацию того, кто поставил 16 долларов, и его ставку перекрыл другой студент. Этому первому приходится либо ставить 18, либо терять свои 16. Тут и срабатывает принцип неприятия потерь. На отметке в 21 доллар аудитория начинает веселиться. К этому времени остаётся два участника, и ни один не хочет уступить. Почему? Казалось бы, какая разница — потерять 30, или поставить 32 в надежде выиграть, и получить 20, уплатив 32? А если речь о 100? Перешагнув за 20, потерь не избежать. Но рекорд стоит на отметке в 204. Где рациональность? Нету. Есть неприятие риска, амбиции, соревновательность, желание казаться последовательным.

Давайте возьмём пример из жизни «обычных» людей, не МБА. Все знают игру «Кто хочет стать миллионером»? Играет Франция. Вопрос: что вращается вокруг Земли? Варианты ответа: Луна, Соолнце, Марс, Венера. Игрок сомневается (к сожалению, не располагаю информацией о том, что стало причиной таких сомнений. А было бы очень любопытно узнать. Может, организаторы применяют какие-то психологические приёмы или пичкают игроков чем-то, чтоб они вот так тупили?). Игрок решает не рисковать и спросить у зала. Ответы зала: 42% Луна, 56% Солнце, 2% Марс. Не верите? Вот, смотрите сами:

Flash-ролик


Почему аудитория дала такие ответы? Неужто правда во Франции не знают? Да знают они всё. Они просто решили, что было бы несправедливо дать такому тупице возможность выиграть за их счёт. Что им от этого? Ничего. Но несправедливо.

Кстати, братья Брафманы, в своей книге «Шпаргалка для счастливчика»* утверждают, что американцы в таких случаях всегда говорят правильные ответы (около 90% по статистике), а русские — чаще всего заведомо неправильные. Почему? За ответом они обратились к Джефри Хоскингу, западному эксперту по русской истории и культуре. Тот им рассказал, что в советские времена русские отвечали друг за дружку из-за так называемой совместной ответственности. И все друг другу систематически помогали, одалживали и т.д. Поэтому быть не таким как все считалось почти опасным. А после развала Союза, те, кто стал богатым, завладели тем, что принадлежало всем. И потому, согласно Хоскингу, богатство в России считается несправедливым. Это объясняет неправильные ответы русской аудитории «Миллионера» - зрители не хотят, чтобы игрок обогатился за их счёт.

Ещё о справедливости, которая вытесняет всякую рациональность. Один из самых известных экспериментов, исследующих этот вопрос, такой: двум участникам предлагается разделить между собой определённую сумму денег. Но торговаться и договариваться они не могут. Вся сделка сводится к тому, что участник, которому дают деньги, предлагает их часть второму. Тот может согласиться — и тогда каждый получает свою долю, - или не согласиться — тогда оба остаются с пустыми руками. Независимо от суммы, если предлагается раздел 50/50, то сделка завершается успешно для обоих участников. А если предлагается неравный раздел (обычно в пользу предлагающего), то чаще всего сделка не принимается. Почему? Ведь меньшая доля — всё равно деньги, верно? Но чувство несправедливости заставляет второго участника отказываться от своей, меньшей, чтобы не допустить несправедливое (по его мнению) овладение другим участником большей доли.

Что интересно, так происходит в нашем обществе с нашим пониманием справедливости. В перуанском племени Мачигуенга, говорят те же таки братья Брафманы, данный эксперимент даёт несколько иные результаты: наиболее частая сделка здесь 85/15. В этом племени те, кто оказались «вторыми» (то есть, теми, кто отвечал на сделку, а не предлагал её), просто сочли своё положение отсутствием удачи, а потому спокойно приняли свои 15%, отдав 85% более удачливым. Для них это — справедливость. Но опять-таки, действовали они не из соображений рациональности.

Так когда же мы действуем рационально? Или мы всегда руководствуемся только лишь эмоциями?

*В оригинале книга называется «Sway. The irresistible pull of irrational behavior»
2 сентября 2009|19:40

В связи с тем, что мои интересы свернули от самого маркетинга, практической и профессиональной его грани к вопросам, более касающимся «непосвященных», то есть не маркетеров, я решила немного освежить направление сообщества. Поскольку кроме меня тут пока активных участников нет — одни читатели, и те весьма пассивные — то я, не советуясь ни с кем, хочу пойти по пути, который мне в данный момент кажется более интересным, и поднимать темы, касающиеся влияния маркетинга на обычных потребителей. Речь всё ещё будет идти о маркетинге, но более косвенно: я буду затрагивать больше психологических и социологических вопросов, так или иначе связанных с маркетингом.

Практика маркетинга кажется мне довольно скучной в том смысле, что о ней говорят все, кому не лень, а нового придумывается реально мало. Все инструменты хорошо известны маркетерам, а остальным не так уж и интересны. Сама я тоже вряд ли что-то новое могу предложить. А психология и социология сквозь призму маркетинга является для меня сейчас интересным пространством для размышлений. Вот и поразмышляю тут «вслух». Присоединяйтесь!
30 июля 2009|18:12

Сказка. В очень вольном переводе. :) Оригинал тут.

Жила-была компания Starbucks. (Да-да, та самая, которая живёт иллюзией, что у неё самый лучший кофе в мире и самая лучшая атмосфера для распития оного. По самым лучшим ценам, ага.) И был у неё бренд. Вкладывала компания огромные (вам и не снилось!) деньги и усилия в развитие своего бренда, растила его годами, поднимала его узнаваемость, холила его и лелеяла всячески (даже называла всех своих сотрудников партнёрами, чтобы больше бренд любили и обожали). А потом села, подумала и решила: надо от него избавиться. От бренда.

И стала открывать кафе с названиями, ассортиментом и культурой, ничем не напоминающими бренд Starbucks. Будет ли у этой сказки счастливый финал? Вы как считаете?

(Как всегда, в Сonsumerist комментарии гораздо интереснее читать, чем саму новость.)
26 июля 2009|12:23

Как сделать? А очень просто. Нужно обидеть клиента. Обиженный клиент нынче имеет в своём распоряжении очень удобный способ разрекламировать вашу компанию. Вот как это сделал Дейв Кэррол, когда авиакомпания United Airlines отказалась компенсировать ему стоимость разбитой её сотрудниками гитары ценою в $3500:



Более четырёх миллионов просмотров. И это всего лишь первый ролик. А Sons of Maxwell обещают и второй, и третий.

Мне очень любопытно узнать, как же отреагирует авиакомпания на этот вызов. Ведь реагировать придётся публично. Уже недостаточно только компенсации Кэрролу (которую они уже предложили, но, как сказал сам музыкант, поздно). И молчать им невыгодно. Если вдруг узнаете об их ответе раньше меня — расскажите.

Производитель гитары, кстати, не преминул воспользоваться шумихой для рекламы своего бизнеса.
14 июля 2009|06:09

Ах, какая прелесть! Без пафоса, без громких заявлений, без шокирующих образов. Отлично подобранный голос, замечательный текст. Особенно мне нравится may be — сближает.

15 июня 2009|04:16

Мир меняется. Мы меняемся. Нам уже не так легко втюхать очередной стиральный порошок с помощью очередной типичной рекламы с поющими домохозяйками. Нам подавай шоу, сенсацию, повод для сплетен. И рекламисты стараются изо всех сил. Мне, как и многим, нравятся некоторые их попытки. Да, они привлекают внимание, провоцируют обсуждения и даже споры. Но приводит ли такая узнаваемость брэндов к росту продаж? Я всё ещё скептически отношусь к этому вопросу, потому как не вижу реальных формул и цифр, которые бы измеряли связь узнаваемости и продаж. А вы видите?

Вот, скажем, замечательная реклама! Мне очень нравится. Но я как не пила пиво, так и не буду. И даже если бы пила, но другие марки, вряд ли сменила бы их на эту только из-за того, что они сделали такую потешную рекламу. Но всё равно ролик посмотрите. Он того стоит, уверяю.

29 мая 2009|09:13

Обсуждали вчера стратегии позиционирования и способы выбора при наличии нескольких альтернатив. И кто-то спросил, почему обязательно выбирать одно направление, если можно скомбинировать несколько и охватить более широкий рынок. Мне очень понравился ответ преподавателя. Она спросила, рисовали ли мы в детстве и пробовали ли смешивать разные краски. Помните, да? Если смешать много красок, то получается неизменно коричневый. Так же и с позиционированием. Если смешать слишком много стратегий в одну, то получится нечто неопределённое и никому ненужное. И даже если смешать две краски, скажем, жёлтую и синюю, то получим зелёную. А мы что продавать хотим? Вот то-то и оно.
16 мая 2009|11:26

«Самсунг», зная о том, какие капризные нынче потребители, и о том, что на старые способы рекламирования товаров уже никто не обращает внимания, несколько недель тому решил развлечь нас загадкой:



Ну, а вот, собственно, и разгадка:



Кто, после просмотра первого видео, полез искать информацию о телефоне? Скольких людей он заинтересовал?

Любопытно, что второе видео пользуется большей популярностью (судя по количеству просмотров).
14 мая 2009|23:42

Я обещала рассказать, как можно сэкономить благодаря маркетерам. Точнее, играя со знанием правил. Их же правил. Ну, или уловок, если хотите.

Маркетеры — народ хитрый. Чего только не придумают в попытках прыгнуть выше головы. А интернет им очень хорошо в этом помогает. Потому как в интернете очень удобно следить за потребителем — на какие страницы переходит, с каких страниц приходит, какими товарами интересуется и множество других данных можно получить весьма нехитрыми способами. Ну, а мы же знаем, что, кто владеет информацией… Нужно только правильно эту информацию применить.

Как применить? Тут каждый изворачивается по-своему. Например, Амазон, заметив, что вы купили пару детских книжек, будет вам постоянно предлагать купить набор игрушек или пособие по уходу за ребёнком. А вы всего лишь сделали подарок племяннику, которого видите раз в пятилетку. Но это не так страшно — можно перерегистрироваться или просто не обращать внимание на такие предложения. Но дело принимает совершенно иной оборот, когда начинается ценовая дискриминация, основанная на полученной о потребителях информации.

То есть, компании наблюдают за потребителями и классифицируют их. Всё нормально, обычное сегментирование. Но, не останавливаясь на этом, они иногда предлагают разным сегментам разные цены. На один и тот же товар. Тот же Амазон, к примеру, так поступает в рамках эксперимента, показывая разные версии сайта. Справедливости ради замечу, что поначалу они, вроде бы, делали это просто в произвольном порядке. Но по-моему, это уже в прошлом. Теперь конкретная версия показывается конкретному виду потребителей. Однажды им даже пришлось возместить переплатившим за DVD покупателям разницу, дабы предотвратить начинавшуюся грозу.

Во многих случаях у потребителей появляется возможность на этом сыграть. К примеру, большинство компаний, вовлечённых в такую дискриминацию, следит за тем, какие товары вы просматриваете, как долго вы останавливаетесь на них и как часто возвращаетесь. Допустим, вы выбираете фотоаппарат. И несколько раз уже на него смотрели в одном и том же интернет-магазине. Один раз даже поместили в корзину, но не купили. И после этого посмотрели похожие модели, предложенные по более низким ценам. Какой вывод делает компания? Что вы заинтересованы в этом фотоаппарате, но боитесь переплатить. И чтобы вас, ценного потребителя, не потерять, они вам присылают купон на скидку. Или какое-либо другое  более или менее выгодное предложение. Что делать вам как потребителю, понятно, да?

Ещё один способ получить более выгодную цену — удалять cookies-файлы. Онлайн-сервисы ими пользуются для того, чтобы запомнить, какую цену вы видели. Я, кстати, уже подозревала что-то такое. Я нередко пользуюсь такими ресурсами, как expedia.com, edreams.com, orbitz.com, lastminute.com — покупаю там авиабилеты, резервирую гостиницы и автомобили в прокат. Иногда по отдельности, а иногда всё вместе, пакетом. И, следуя логике, ожидаю, что с приближением даты поездки цена и количество свободных мест должны меняться. Но частенько замечаю, что этого почему-то не происходит. Почему? Да потому что цена могла снизиться, но, поскольку я уже видела несколько раз более высокую цену, то вроде как должна понять, что дешевле не будет, и согласиться.

Вот и автор одного из интереснейших блогов, который я недавно стала читать, об одном из таких трюков написал:

Стоимости туров меняются в зависимости от того как посетители сортируют поисковую выдачу – начиная с максимальной цены или с минимальной.

Логика здесь простая – посетители, которые сортируют предложения от максимальной цены к минимальной явно менее чувствительны к цене, чем те, кто делают наоборот. А значит, все цены можно немного увеличить не сильно рискуя потерять клиента.

Удаление cookies-файлов и даже простое обновление страницы может вывести вас на дополнительные скидки и горячие предложения, которые размещены в баннерах.  На Travelocity, например, недавно предлагали скидку в 100 и 300 долларов на путешествия в Мексику. Баннеры с двумя скидками показывались произвольно, но благодаря cookies-файлам, каждый клиент видел только один из двух вариантов.

Я уже не говорю о том, что часто для конечных потребителей и учреждений цены на товары объявляются разные в открытую. Мой преподаватель рассказал, как покупал себе компьютер: зашёл на сайт Dell, как он всегда это делал, и выбрал нужную конфигурацию. Получил цену около 800 долларов. Но когда дошло до заказа, то выяснилось, что раз платить будет университет, то и заказывать нужно на сайте обслуживания учреждений и корпораций. Мой преподаватель повторил всю процедуру выбора. В этот раз цена составила порядка двух тысяч долларов.

Ещё один способ получить скидку — быть постоянным клиентом и делать большие заказы. За это, как мы знаем, компании частенько вознаграждают своих потребителей. Но что делать, если вам так много не надо? Есть специальные сайты и форумы, на которых вам за умеренную цену продадут код, полученный за большой заказ, или просто расскажут, как получить купон на скидку (FatWallet.com, freebiecat.com, bensbargains.net и прочие, пригодные для покупающих в США сайты). Если в России/Украине таких сервисов ещё нет — это может стать отличным бизнесом. Дерзайте.

Ну, и способ, замечательно работающий в США, но вряд ли применимый в России/Украине — напрямую попросить скидку. Если вы хоть немножко знаете что-то о маркетинге, то, наверное, понимаете, что привлечение новых клиентов — процесс дорогостоящий. Гораздо легче и дешевле удерживать уже имеющихся. И тем не менее, новым подписчикам на услуги кабельного телевидения и интернет-провайдеров нередко предлагают неплохие скидки (до $250, сама вижу эти листовки в почтовом ящике каждую неделю), а тем, кто уже ими пользуется — ничего. Знаю людей, которые в таких случаях просто звонили в те же Comcast, DirectTV и AT&T и спрашивали, какое же замечательное предложение у них уготовано для лояльных клиентов, которые с ними уже несколько лет, если новичкам предлагается сэкономить $250. И получали и сниженные тарифы, и бесплатные дополнительные сервисы.

В качестве развлечения: ещё можно просто писать жалобы. Иногда срабатывает. Кто знает английский, почитайте письма Чада Брэдли. Не пожалеете.

11 мая 2009|22:19

Авиакомпания решила донести до своих клиентов сообщение о том, что им не стоит бояться никаких скрытых тарифов:

3 мая 2009|17:32

Просто и понятно. Эффективно?Flash-ролик

Flash-ролик

Я скажу так: не нравится мне их браузер, но, посмотрев эти ролики, я решила дать им ещё один шанс и не удалять Хром с нового компьютера. :)
1 мая 2009|19:38

Я понимаю, да, что эпатаж, шокирование и прочие атаки на психику потребителя/клиента чаще всего оказываются не только эффектными, но и эффективными (не для всех, правда, целей). Но, может, не стоит так перегибать палку-то?



По-моему, это слишком шокирующе. Вы так не считаете?
1 мая 2009|13:50

Что ни говорите, а тему секса из маркетинга и из рекламы никак не убрать. Потому что такие вот мы животные, с такими вот простыми инстинктами, подстёгиваемыми социальными установками.

Кризис особенно жёстко бьёт по мелким бизнесам. Ударил он и по американской придорожной закусочной, находящейся в небольшом городке с названием Рединг, штат Огайо. Как нам всем хорошо известно, голь на выдумку хитра. Опустевшая касса заставила думать и владельца барбекю-закусочной. И он придумал: пошёл и купил грудастый манекен за 200 зелёных (в Маями, кстати, я не видела ни одного «худощаво-плоского» манекена — они там все и грудастые, и с большими попами), нарядил его в коротенькие шортики и верх от купальника, на голову напялил бейсболку, назвал своё детище Барби Кью и поставил красавицу у входа в своё заведение. И получил на 30% больше клиентов.



Жаль только, что местные власти подсыпали ему ложку дёгтя: заявили, что он нарушил какие-то там правила размещения вывесок. Наверное, поэтому видео стало недоступным. А ведь вчера ещё я его смотрела. С властями-то он разберётся. Но что-то мне подсказывает, что его несчастья на этом не закончатся. Потому как драконы, имеющие права на ТМ «Барби», ревностно охраняют своё сокровище. И очень даже могут укусить бедного ресторатора. Так что с таким креативом надо поосторожней. Но всё равно огайцу пять за выдумку.

Вот, кстати, ещё одна такая штука. Пенсильвания на этот раз. Реакция: это почти порно. Убрать.



А вы как реагировали бы?

30 апреля 2009|09:09

Ещё небольшая подборка забавных работ гениев рекламной мысли:
Смотреть
26 апреля 2009|16:10

Всё никак не соберусь написать о том, как из занятий по маркетингу можно извлечь материальную выгоду. Будучи в испостаси не маркетолога, а потребителя. Есть материал, есть мысли, но нет времени. Обещаю написать, как только сдам свои проекты. А пока — читайте материал других:

Вы знаете, что логотипом компании Apple изначально было не лаконичное яблоко, а Ньютон, сидящий под яблоней и выполненный в не отличающейся простотой гравюрной технике? А первым логотипом Nokia была жуткого вида толстая рыба?

Наблюдать за эволюцией логотипов известнейших брендов — дело крайне занятное, не лишенное юмора и ехидства. Нам кажется, стоит взглянуть, как обстояло дело с айдентикой у разных компаний в разное время.

Читать и смотреть дальше…

Источник: Адме.ру.

23 апреля 2009|12:24

Оригинальная реклама. Как они так сделали?




23 апреля 2009|00:26

А вы помните первый в вашей жизни рекламный ролик, увиденный по телевидению? Я помню, что первым для меня был очень коротенький ролик, в котором на белом фоне появлялась надпись «Seldom», и закадровый голос говорил: «Сэлдом. Просто Сэлдом.» И ничего понять было нельзя. Что за Сэлдом? Чего им надо? А потом была вот эта:



А ещё из первых была реклама одежды «Ле Монти». Их ролики с разными персонажами в джинсовой одежде найти не могу. Но недавно видела их магазин. Здесь, в Филли. Забавно даже как-то. Для меня они — символ начала 90-х и всего, что с ними связано. Дальше не буду, а то сейчас все ностальгировать станут. :)
17 апреля 2009|18:28

Эх, Америка, Америка. Ну, что за страна? Довели, блин, сами себя до необходимости содержать огромный штат юристов и адвокатов в каждой компании. И всё равно дрожат — только бы никто на нас в суд не подал. То они предупреждают о том, что кофе горячий; то большими буквами пишут на банке с арахисом о том, что там есть арахис — распространённый аллерген… Вся планета смеётся. А они продолжают. Теперь вот попалась компания, производящая мячи для фитнеса. Проблема в том, что мячи круглые. И с них легко упасть. Но, судя по происходящему, не для всех это является очевидным.



Компании приходится отзывать свои мячи и писать большими буквами на упаковке, что мяч круглый, что с него легко упасть, особенно если его очень сильно надуть. Дабы избежать непонимания выражения «сильно надуть», компания вкладывает в упаковку с мячом мерную ленту — для измерения окружности мяча.

Эх, Америка, Америка…

Информация отсюда. Там, кстати, интересно почитать комментарии. Не все американцы «одинаково полезны». В смысле, не все они тупые. Сами же и смеются над своими идиотизмами.